1.5分pk10靠谱吗 _为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:1

     我在面试 Java初级开发的之前 ,时不时会问:你有那么重写过hashcode法律方式?不少候选人直接说没写过。要我想,或许真的没写过,于是就再通过另三个小现象确认:你在用HashMap的之前 ,键(Key)每项,有那么放过自定义对象?而什儿 之前 ,候选人说放过,于是另三个小现象的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,什儿 现象普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大家都都 就自然清楚上述现象的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大家都都 先复习数据形状里的另三个小知识点:在另三个小长度为n(假设是8000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;将会大家都都 要找另三个小指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,原先的平均查找次数是n除以2(这里是8000)。

大家都都 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据形状上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存塞进其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大家都都 假设另三个小Hash函数是x*x%5。当然实际清况 里不将会用那么简单的Hash函数,大家都都 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是另三个小长度是11的线性表。将会大家都都 要把6塞进其中,那么大家都都 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,之前 大家都都 就把6塞进到索引号是1什儿 位置。同样将会大家都都 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,那么它将被塞进索引是4的什儿 位置。什儿 效果如下图所示。

    原先做的好处非常明显。比如大家都都 要从中找6什儿 元素,大家都都 还可以 先通过Hash函数计算6的索引位置,之前 直接从1号索引里找到它了。

不过大家都都 会遇到“Hash值冲突”什儿 现象。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的避免方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立另三个小同义词链表。假设大家都都 在塞进8的之前 ,发现4号位置将会被占,那么就会新建另三个小链表结点塞进8。同样,将会大家都都 要找8,那么发现4号索引里就有8,那会沿着链表依次查找。

    我觉得 大家都都 还是无法彻底避免Hash值冲突的现象,之前 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在另三个小合理的范围里。这里讲的理论知识无须无的放矢,大家都都 能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律方式的重要性。

2 为哪几种要重写equals和hashCode法律方式

    大家都都都 用HashMap存入自定义的类时,将会不重写什儿 自定义类的equals和hashCode法律方式,得到的结果会和大家都都 预期的不一样。大家都都 来看WithoutHashCode.java什儿 例子。

在其中的第2到第18行,大家都都 定义了另三个小Key类;在其中的第3行定义了唯一的另三个小属性id。当前大家都都 先注释掉第9行的equals法律方式和第16行的hashCode法律方式。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律方式
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大家都都 定义了另三个小Key对象,它们的id就有1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大家都都 通过泛型创建了另三个小HashMap对象。它的键每项还可以 存放Key类型的对象,值每项还可以 存储String类型的对象。

    在第25行里,大家都都 通过put法律方式把k1和一串字符塞进到hm里; 而在第26行,大家都都 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大家都都 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果就有大家都都 想象中的那个字符串,之前 null。

    愿因有另三个小—那么重写。第一是那么重写hashCode法律方式,第二是那么重写equals法律方式。

   大家都都都 往HashMap里放k1时,首先会调用Key什儿 类的hashCode法律方式计算它的hash值,之前 把k1塞进hash值所指引的内存位置。

    关键是大家都都 那么在Key里定义hashCode法律方式。这里调用的仍是Object类的hashCode法律方式(所有的类就有Object的子类),而Object类的hashCode法律方式返回的hash值我觉得 是k1对象的内存地址(假设是800)。

    

    将会大家都都 之前 是调用hm.get(k1),那么大家都都 会再次调用hashCode法律方式(还是返回k1的地址800),之前 根据得到的hash值,能变慢地找到k1。

    但大家都都 这里的代码是hm.get(k2),大家都都都 调用Object类的hashCode法律方式(将会Key里没定义)计算k2的hash值时,我觉得 得到的是k2的内存地址(假设是800)。将会k1和k2是另三个小不同的对象,之前 它们的内存地址一定后会相同,也之前 说它们的hash值一定不同,这之前 大家都都 无法用k2的hash值去拿k1的愿因。

    大家都都都 把第16和17行的hashCode法律方式的注释上加后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id就有1,之前 它们的hash值是相等的。

    大家都都 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是80,把k1对象塞进到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(将会k2的id也是1,什儿 值也是80),之前 到什儿 位置去找。

    但结果会出乎大家都都 意料:明明80号位置将会有k1,但第26行的输出结果依然是null。其愿因之前 那么重写Key对象的equals法律方式。

    HashMap是用链地址法来避免冲突,也之前 说,在80号位置上,有将会位于着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律方式返回的hash值就有80。

     大家都都都 通过k2的hashCode到80号位置查找时,我觉得 会得到k1。但k1有将会仅仅是和k2具有相同的hash值,但无须和k2相等(k1和k2两把钥匙无须能开同一扇门),什儿 之前 ,就还要调用Key对象的equals法律方式来判断两者算不算相等了。

    将会大家都都 在Key对象里那么定义equals法律方式,系统就不得不调用Object类的equals法律方式。将会Object的固有法律方式是根据另三个小对象的内存地址来判断,之前 k1和k2一定后会相等,这之前 为哪几种依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的愿因。

    为了避免什儿 现象,大家都都 还要打开第9到14行equals法律方式的注释。在什儿 法律方式里,而且另三个小对象就有Key类型,之前 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试现象的说明

    将会在项目里时不时会用到HashMap,之前 我在面试的之前 就有问什儿 现象∶你有那么重写过hashCode法律方式?你在使用HashMap时有那么重写hashCode和equals法律方式?你是缘何写的?

    根据问下来的结果,我发现初级系统程序员对什儿 知识点普遍没掌握好。重申一下,将会大家都都 要在HashMap的“键”每项存放自定义的对象,一定要在什儿 对象里用当事人的equals和hashCode法律方式来覆盖Object里的同名法律方式。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。